Eller så kanske man borde ge upp?

James Lovelock tror inte människan är kapabel till att göra något åt klimatkatastrofen (Effekt). Är det lika bra att ge upp???

World Watch Institute's reports

This is for reference - the State of the World reports from World Watch Institute.

Why people's minds are tough to change

George Monbiot has this interesting column in The Guardian, about why the disbelief in the climate change is as big as it is. The scientific evidence is overwhelming but still many people refuse to take it seriously. Read it! It's not as simple as only envy or fear...

Airships might do the trick!

I just found out George Monbiot has a column in The Guardian so I had to check it out and found this interesting idea: Maybe airships is the solution when it comes to the extreme climate impact of airplane travel. In fact, in his book Heat, Monbiot says flying is the only thing we need to cut down on in order to become climate neutral. But maybe not! Sure, it would take longer (an airship travels about 150km/h) but the cost would be only a fraction.

Ett annat sätt att stjäla av folket

Vem har inte lite surt tänkt att varför har inte jag en central lägenhet som ombildas? Varför ombildas inte min? En och annan kanske tänker lite längre och tycker det vore bättre att behålla hyresrätten, men vem tackar nej till sköna tusenlappar?

Inte undra på att ingenting gjorts för att stoppa denna förmögenhetsöverföring. Mikael Flovén uppmärksammar det dock i dagens DN och visar att bara Stockholmarna berövats 50 miljarder! Miljonbelopp till några få på bekostnad av ökad skatt för alla och framför allt ohemula bostadspriser. Inte undra på att bostadspriserna skenar när vissa skänks miljoner!

Typisk nyliberalism - ge allt till några få. Och i förlängningen betalar vi alla.

Den ljugande pressen

Ja, så har vi då ännu ett exempel på att pressen skiver vad de får in utan minsta kontroll. Denna gång är det USA:s militär som ljugit för att berättiga sin terrorism i Afghanistan.

Mer kommer...

Is it all just a clever plan to steal our money?

The whole "financial crisis" we've seen, isn't it just bollocks? It was caused by banks lending out too much money they didn't have, right?

For this bad behavior they get rewarded with billions. Of our money - the tax payers' money. And what do we get in return? The housing prices just keeps on surging, making it impossible to get a house without big loans from... Ah, the banks! So, all it does is improving the banks' wins and still increasing the amount of money they lend.

It smells fishy...

Another thing, that I do think is related, is the absolute fixation on GROWTH. But is an ever increasing GDP really all that great? I'd say no. A lower GDP might indicate we buy smaller cars. Excellent! We work less because we've realized life is more important than our company. Excellent! We take the lesser paid job because it makes us happier. Excellent! We consume less imported cheap shit. Excellent! We build our new sauna ourselves. Excellent!

In all, the only party gaining from a bigger GDP is the companies. A better quality of life rather leads to a lower GDP. Since when are companies more important than people???

I'll tell you. Since the neoliberal oppression was introduced by Reagan and Thatcher, that's when it all started. In fact, this view has grown so strong it is a totally dominating way of thinking at most schools of economic (if you know Swedish, please read what Peter Söderbaum thinks about this in Fria Tidningen). How can we fight it???

Patetisk nivå

Trafikkramarna slår till igen - nu ska Dennispaketet dammas av och vi ska tryckas längre in i den återvändsgränd som ständigt ökad trafik faktiskt är. Men detta har ju inte borgarbrackorna fattat. SvD tex, som sänker sig så lågt som att kalla dem med koll för "ovetande". Hellre det än korkad för all del, men låt oss lyfta blicken.

Vi kan inte ständigt öka trafiken. Ta en ständigt ökande trafik ett steg längre och vi får en jord täckt av fordon, de kan inte ens röra sig för det är ju helt fullt. (Detta kommer aldrig att ske, så klart, men metoden med extremlägen är användbar i många sammanhang.)

Trafiken behövs, inte tal om annat, men den måste bli maximalt effektiv. Problemet med hela transportsektorn är dock att den fötts på sjukt billig olja och nu vuxit till ett äckligt monster. Detta samtidigt som vi snart når peak oil. Monstret måste dödas innan det dödar oss i sin hunger.

****************************************************************

En kompis sa detta idag: "Jag satt i bilkö idag och det är helt tokigt. Bilar är så smutsiga, bullriga, platskrävande, livsfarliga - ändå har vi byggt upp hela vårt samhälle kring dem. Ändå har vi dem mitt ibland oss, det är bara för att vi har vuxit upp med dem som vi accepterar dem. Vi är så vana vid dem att de flesta inte är kapabla att föreställa sig ett liv utan dem: Det borde vara tvärtom, det borde vara otänkbart att ha dem där vi lever. Gud, vilket oväsen de för."

****************************************************************

Kritik kommer även från annat håll:

Jonas Åkerman i DN

Naturvårdsverket i DN

Effekt Magasin skriver om the Axis of betong... ;)

Henk Wesseling - Imperiernas tid

Jag måste ärligt säga att jag aldrig hann läsa hela boken. Jag önskar dock att jag hade haft mer tid (lånade om den två gånger men det räckte ändå inte) för boken är väldigt intressant. Särskilt det inledande kapitlet om hur européerna spred sig runt jorden ger en väldigt snabb och bra bild av hur utvecklingen såg ut. Intressant i sammanhanget är hur de trängde sig på där det fanns plats - Asien var redan så fullt av folk så där anlade man nästan bara handelsplatser, medan Amerika var ganska tomt (och tömdes dessutom) så där roffade man åt sig allt. Jag hoppas en dag få återkomma till denna bok!

Blandat om kärnkraft

Ny Teknik är som teknikromantiker himla förtjusta i kärnkraft och hela branschens förmodade renässans. Det talas om tusentals jobb bara i Sverige, om 500 nya reaktorer i världen men inte ett förbannat jota om eventuellt negativa aspekter. Svenskt Kärntekniskt Centrum bekostar en hel bilaga - "Framtidsjobben finns inom kärnkraft". Kanske är det detta skitsnack även regeringen köpt. Men jag är alldeles övertygad om att alla dessa hundratals miljarder vi talar om skulle kunna användas till att skapa både fler jobb och mer (och renare!) energi. Sluta dansa efter teknikromantikernas pipa!

Nej, för att hitta folk som tänker lite längre än sin egen lilla näsa måste man leta bland de "alternativa" källorna. Som tex Ecoprofile. Ingen fanatism, bara sunt tänkande.

DN har en intressant artikel - Kärnkraft ett vågspel för investerare. Lägg här märke till att de kalkyler som visar att kärnkraft är lönsamt inte tar de fulla kostnaderna vid en olycka. Den som tjänar pengar på kraftverken ska också ta det fulla, obegränsade, ansvaret vid en olycka. Tex vore det en skam ifall inte BP förintas av deras förorsakade katastrof i Mexikanska Golfen.

GMO - nej tack!

Jag ska samla argument mot GMO här så småningom. För stunden kan du här läsa om den tråkiga nyheten att Sverige snart får sin första odling av genmodifierade grödor - potatisen Amflora. Precis som industrin hett önskar (BASF i detta fall) kan inte potatisen föröka sig på egen hand utan odlaren blir tvungen att varje år förbättra BASF:s försäljningssiffror. En del av den påstått "effektiva" oljebaserade odlingskultur som vi borde ta oss ifrån.

Den ljugande regeringen

Det är fantistiskt vilka lögner och blå dunster som regeringen strör om sig. Nu försöker de plötsligt få det till att se ut som att miljömålen kommer att uppnås genom att helt sonika anpassa kraven i efterhand (se Fria Tidningen).

Ett annat infeterat ämne är kärnkraftens vara eller icke vara, där ju regeringen har köpt lobbyns argument. För lite balans kan du här läsa lite om Greenpeace syn på saken.

Här finns kanske en förklaring till varför våra stadsministrar inte verkar respekta sitt folk.

Här kommer ett ifrågasättande av att ge fan i dem som har det sämst.

Här ett ifrågasättande om det verkligen är moderat jobbpolitik vi vill ha.

Åh, Maria!

Såg som vanligt på Rapport i morse och fick mig en riktigt skön upplevelse. Maria Wetterstrand (min nya hjälte, läs mer här) fullkomligtr smulade sönder stackars Odell som stod i andra ringhörnan, fullkomligt paff. Han hade ju programledaren på sin sida och trodde han skulle ta en promenadseger, men fick istället uppleva sina ballar tryckas upp i halsen. HA! Fuck you, borgarbrackor.

Och fuck you too, programledaren (ja, jag borde veta hans namn), som gjorde allt för att klämma ur ett "mp kan inte lova avveckling av kärnkraften nästa valperiod". Klart Maria inte kunde lova något sådant! Det vore ju fullkomligt oseriöst att bara lägga ner över en natt, avvecklingen måste ske planerat.

Visst ni förresten att i världen står förnyelsebara energikällor för sju gånger så mycket energi som kärnkraft? Det talas det inte så mycket om... I samma höstrapport från Greenpeace som jag läste detta står det också om hur franska EdF, som marknadsör EPR-reaktorn (som även använda i Olkiluoto, misslyckandet som fått finländarna att ångra kärnkraftsutbyggnaden), spionerat på Greenpeace! I EdF:s kassaskåp fann man kopior av innehållet från an dator tillhörande en tidigare chef på Greenpeace. Det säger ju en hel del om vilka fähundar det är som förespråkar kärnkraft...

Wetterstrand är en antisosse!

Åh, vilken härlig dag! Trots att jag inte kunde somna förrän efter 2 och en stekt baconmacka inatt har jag haft en lysande dag. Se bara på förra blogginläggets goda nyheter. Dessutom fina framsteg på jobbet, helg i ankommande, persisk nyårslunch och massage. Och nu läser jag i Fokus och ser till min ohöljda förtjusning att Maria Wetterstrand inte alls verkar vara den överlöpare jag tidigare trott (pga anpassningen till en menlös blockpolitik (se Affärsvärldens artikel)) utan egentligen, i det dolda, med en hänsynslös målmedvetenhet och övertygelse, en sossedödare! HURRA!!! :D

"Det viktigaste är att vi bryter det socialdemokratiska maktmonopolet" har hon sagt. Som om hon läst mina böner. "[M]iljöförstöringen är irrationell", och även mina tankar.

Mitt enda argument mot att rösta för mp i höstens val har varit att det vore som att ge en röst till sossarna. Men istället ser det nu ut att kunna bli en dolkstöt. Åh, prisad vare Herren!

Börjar det hända något???

Minsann. Göteborgs ledning har beslutat sig för att ta klimathotet på allvar (enligt GP). Bra! Hoppas nu bara att det också omsätts i praktiken...

Dessutom märker allt fler hur illa genomtänkt regeringens kärnkraftskramarlag är (GP). Hur fan kan Carlgren ha spårat ur så fullständigt?

Men inte nog med detta! Dessutom läste jag i GP när jag beställde morgonens latte på Bar Italia att det har föreslagits att arbetstiden ska sänkas till 35 timmar för en del kommunalanställda. Utmärkt! (Jag hittar inget om detta på nätet av någon konstig anledning...) I ett sekel strävades det efter minskad arbetstid och vår livskvalitet ökade markant. I nyliberalismens penningkåta propaganda har dock denna strävan fått en stämpel av att vara fullständigt verklighetsfrämmande. Medan vi mår allt sämre...

More arguments against nuclear power

I've written some about the nuclear lobby and its foul attempts (and successes unfortunately) to change the minds of both the people and the politicians. It has in some cases released a truly astonishing response. In fact I had to stop the comments on one entry because I didn't have the time to answer back and all comments (more than 30!) but one were positive to nuclear power. I guess the headline was a bit provocative... ;)

Anyway. Here's another article about the expensiveness of nuclear power (in Swedish only). It's written by Stephen Thomas, a well-known professor of energy policy.

Where's the objectivity in TV?

Swedish television, SVT, is financed by the citizens through a fee, and you would suppose that would give you a neutral media, not chasing for commercials. But I'm wondering now as the top news this morning was that Swedes are positive to nuclear power (52% against 45%, 3% don't know). So, the nuclear lobby has made it! I'm sure a lot of champagne will be enjoyed this sad day.

In this case, as always, no negative effects of nuclear power are mentioned at all. Why? Generally, you can hear more arguments against wind power than nuclear power! Why on earth is that? Lack of knowledge? The lobby will, of course, claim it's because there are no arguments against nuclear power. In this news cast, the only thing they showed aside the Sifo poll result, was to interview a guy who thought it was very slow to get permission to upgrade his water power plant. So what? He also said wind power has its flaws, and the guy defending the slowness looked like a looser. It all looked very much like a commercial by Vattenfall to promote their main energy sources - nuclear and water energy. Where's the objectivity???

---------------------------------------------------

Här i inledaren i Fria framkommer det att 25% tyckte kärnkraft är bäst medan 47% anser att grön energi är bäst. Hur fan får man vrida på sanningen egentligen???

Greediness 2.0

Our rulers have come up with a new excuse to keep the poor down in the dirt, the workers working their arses off and the rich simply getting richer: Instead of educating everybody, they are told how to behave. How clever!

I read it yesterday, in shock, in the Sunday paper (only in Swedish I'm afraid). It all seems to have started with a report from New Labour's think tank Demo - Building Character. They claim that the lower social mobility is due to soft child rearing!

Seriously, I hope this is a misunderstanding. After all the swedish term "uppfostra" (raise) is very much like the swedish term "utbilda" (educate). In fact Tyda.se gives "educate" as a valid translation of "uppfostra"...

But, even more seriously, I don't think there is anything behind those thoughts other than keeping the people down and kill off every piece of progress we have made in the past century, going back to a ruling class living off the poor. We're heading straight back to the Middle Ages and the funny thing is we vote for these guys! You get what you deserve, looser...

Going vinyl

I've been dreaming of a vinyl player for years. Being an engineer this means a lot of time and energy has been invested in research and it seems I'm finally getting to a conclusion.

I would love to have a Linn LP12, it's the shit, the reference player, but I can't quite justify investing 30.000 SEK (for the very cheapest version) in a vinyl player when the rest of my system isn't worth that, all combined, so I think I have to go for a more earth-bound level. :(

That leaves me in the 10.000 SEK range, where we can find eg the Rega P3 and Simply Black Magic.

It looks like I'll go for a Rega P3-24 Colours. But I've changed my mind before...

Jag tror ändå på euron

Och det ville jag använda denna krönika för att visa. Men det får bli en annan gång, nu vill jag ta en middagslur. :) Men i korthet är det de slarviga länderna som nu krisar, de vars ekonomi pumpades upp så länge det fanns för mycket enkla pengar och samtidigt inte har någon budgetdisciplin. Sverige hade inte hamnat i samma situation som Grekland tex om vi hade haft euron. Grekerna vill inte sänka sina överdriva löner till statsanställda tex, men ingen svensk klagade när deras löner sjönk 20%. Detta bara för att det var den svenska kronan som sjönk. Det ser för all del bra ut, men just denna enkelhet att dumpa våra löner är anledningen till att landet som en gång var ett av världens rikaste idag tillhör västvärldens fattigaste.

Jag såg en artikel om grekernas excesser någonstans, hoppas jag hittar den till nästa gång...

Negativa till snabbtåg - men med helt olika vinklar

Jag läser med glädje den alldeles eminenta tidsskriften Affärsvärlden varje vecka, trots ohemult höjda prenumerationsavgifter på sistone. Och jag håller med om mycket, som att vi inte ska slösa pengar på snabbtåg i Sverige. Erik Wahlin skriver om detta i veckans nummer.Det argument jag håller med om är att Sverige är alldeles för glesbefolkat för att kunna bära en investering i snabbtåg.

En brist med Affärsvärlden, och stora delar av "kapitalet" om man får lov att använda en något förlegad term, är att det inte vet eller bryr sig ett skit om miljön. Så mitt andra argument mot snabbtåg tas inte upp alls - det faktum att snabbtåg skulle leda till ökad energiåtgång (och därmed klimatpåverkan) jämfört med dagens tåg. Att investera 125 miljarder bara för att tjäna en timma men samtidigt öka klimatpåverkan är ju helt befängt.

Som vanligt i "kapitalistkretsar" (förlåt igen, men visst är det klatschigt) ignoreras fullständigt flygets fullkomligt förödande klimatpåverkan. "Inrikesflyget står endast för 1% av koldioxidutsläppen" är nog det mest korkade argument som förekommer i debatten. Min resa till Mexiko i julas stod för, vadå, 0,0000001 promille av världens koldioxidutsläpp och därför var det helt ok??? Lämna sandlådan för helvete Erik! Att flyga till Stockholm från Göteborg tex besparar dig i princip inte en enda sekund. Du ska ta dig till flygplatsen, i god tid, köa, klä av dig, klä på dig, köa igen, gå ut och frysa för att köa igen och till slut får du sitta en stund innan du ska köa ut, frysa och köa efter väskan och sedan ta dig till stan. Jättesmidigt. Eller så går du till tåget strax innan det går, sitter i lugn och ro och kliver sedan av efter ett par timmars effektivt arbete. Då har du dessutom förbrukat väldigt mycket mindre energi, för att inte tala om vattenånga och flygets andra klimatpåverkande effekter.

En annan illusion som fortfarande inte verkar ha genomskådats i dessa kretsar som desperat letar efter sätt att rättfärdiga vår extravaganta levnadsstil, är det faktum att man inte kan kompensera en flygresa. "Klimatkompensation" är en ren bluff, ett enkelt sätt att tjäna pengar på folks dåliga samvete. Tanken är ju att några trän någonstans ska ta upp den koldioxid du släpper ut. Det är som att slå din fru och sedan ge henne en diamant. Det läker inte hennes sår, tyvärr. Vårt klimatproblem beror inte på att vi reser för mycket, det beror på att vi gräver upp koldioxid som legat bunden i miljoner år och släpper ut den i atmosfären. Det var först när all denna koldioxid bands i underjorden som jorden blev det schyssta paradis det varit de senaste 100 miljoner åren, där människan frodats i ett lugnt och stabilt klimat. Nu släpper vi ut skiten igen och backar alltså klockan 100 miljoner år med allt vad det innebär av höjda temperaturer och vattennivåer och våldsamt klimat. Enda sättet att stoppa utvecklingen är att sluta plocka upp eländet, låt det ligga där det ligger! Att plantera ett träd är för all del vackert, men fullkomligt patetiskt.

Dödligt socker

I sin strävan att sälja allt billigare och allt mer skit till aningslöst folk har matindustrin hittat ett nytt "smart" knep. De ersätter "dyrt" socker med en billigare kombination av preparerat och vanligt majssocker som ger en blandning av fruktos och glukos. Det jävulska är att de verkar lura vår hjärna till att tro att vi behöver äta mer än vi egentligen behöver. Och dessutom leder till ökad risk för diabetes och fetma bland annat. Läs mer på Aftonbladet.

Problemet verkar består i att fruktos inte framkallar någon insulinproduktion, och därmed ingen mättnadskänsla, som vanligt socker. (I frukt är det istället fibrerna som gör att du blir mätt och inte föräter dig.)

Detta med bolån...

Jag får erkänna att jag redan för 9 år sedan tyckte priserna var lite i högsta laget på lägenheter i Göteborg. Sedan dess har de stigit markant och jag ju inte annat än erkänna att jag förlorat stora pengar på min totala felbedömning. Men faktum är att bostadspriserna fullständigt exploderat samtidigt som våra inkomster inte alls hängt med. Däremot har den allt lägre räntan gjort att den andel av våra inkomster som läggs på boendet är i princip oförändrad. Sett ur denna synvinkel är prisutvecklingen helt rimlig.

Problemet är att räntan inte kan sjunka mer, den kan faktiskt bara röra sig i en enda riktning och när den väl stiger kommer inte våra inkomster att hänga med alls i samma takt. Att då sälja sin lägenhet går inte, för det finns inga hyresrätter att få tag på. Det enda man kan göra är att betala sina räntor. Sparandet kommer inte påverkas särskilt mycket tror jag eftersom den redan idag är så låg. Detta kommer alltså att slå direkt på BNP via minskad konsumtion.

Bankerna kommer klara sig eftersom folk inte kan eller vill sälja (de vill inte bo mindre, det finns inga hyresrätter och priserna kommer sjunka) utan helt enkelt måste hosta upp räntan. Inte undra på att de gör allt för att pressa upp priserna! I USA kan man bara lämna huset och banken tar smällen ifall det går riktigt illa, men i Sverige är det alltid privatpersonen som tar hela risken. Sett ur detta perspektiv är det inte konstigt att bankerna i och med Basel II-reglerna inte behöver mer än en piss i Nilen för att finansiera sin mycket lönsamma utlåning (se SvD). Men är det verkligen samhällsekonomiskt sunt? Med en kapitaltäckningsgrad på endast en halv procent behöver inte många människor gå i personlig konkurs för att bankerna ska få problem. Men får bankerna problem kommer räntan skjuta i höjden än mer och vi får ett klassiskt dominospel.

Det är klart att man kan göra som sist - att vi skattebetalare pumpar in mångmiljardbelopp till bankerna igen, men vad har vi då uppnåt? Annat än bibehållna höga priser och en växande statsskuld? Och fortfarande vill jag inte köpa en bostadsrätt!

--------------------------------------

En kommentar angående detta att folk kommer bita ihop och betala för det är deras enda val. Problemet här är att svenskarna i gemen är väldigt fattiga. Vi har i snitt endast 20.000 SEK på sparkontot! (Detta är våra genomsnittliga tillgångar minus skulder). Skuldkvoten ligger samtidigt på 28%, bland bostadägare kanske 50%. Men lägg nu märke till att detta är genomsnittssiffror, om man ser på individnivå ser det mycket värre ut enligt mina observationer. Alla gamlingar har det fett bra, de köpte sina hus för länge sedan och fick dem mer eller mindre betalda genom sossarnas inflationspolitik. Nu kan de sälja med miljonvinster. Men de i min ålder? Skuldkvoten ligger betydligt högre, amorteringar förekommer knappt och räntekostnaden är idag ok, bara för att räntan är extremt låg. Skulle bostadspriserna sjunka 20% (AFV) skulle deras skuldkvot hamna runt 100% eller mer och dessutom skulle det inte bli mycket över efter räntebetalningarna på en "normal" räntenivå. Och detta ifall de får behålla sina arbeten! En sjukdom, arbetslöshet eller dylikt skulle bli en katastrof.

Det hänvisas ofta till att en stigande börs gör oss rikare vilket kompenserar ökade skulder, men pengarna ligger ju bara kvar på börsen så länge man har råd. (Här bör man också betänka hur extremt segregerat Sverige är även när det gäller förmögenhet - siffrorna är värre än i USA. (Får återkomma med länk så fort jag hitta den.)) Måste man betala räntor istället för att investera på börsen kommer detta slå mot börskurserna. Minskar samtidigt vinsten från bostadsförsäljningar slår det än hårdare. Hur ser då ekvationen ut? Riskeras inte en nedåtgående spiral? Nej, jag är skeptisk...

Ännu en artikel om vår lånesituation här.

--------------------------------------

Såg i Affärsvärlden #11 att belåningen i USA innan finanskrisen låg på 360% av BNP, mot 160% av BNP på 1920-talet. Systemet är onekligen tänjt till bristningsgränsen...

To get the whole picture

We've had a wonderful winter this year in Europe, one of the coldest and most snowy in more than a hundred years. So, it's easy to think the climate threat isn't that bad after all. But mind you - January was the warmest month globally since 1880! Svalbard was 8 degrees Celsius warmer than normal. (The information is taken from www.svt.se - Veckans vetenskapsnyheter 3/3 2010.)

So, time to overthrow those politicians in charge of the ship! Mutiny! Because I'd rather stay clear of those icebergs. Way clear.

Jägarlobbyns makt

De har lokaler i riksdagshuset, där de erbjuder gratis skyttekurser till riksdagsledamöter. På arbetstid. Djurskyddslagen gäller inte för vilda djur. Är det då konstigt att jägarna tillåts dra ut i skogen och förinta småbarnsföräldrar? Knappast. Men desto mer är detta ett hån mot demokratin. Tur att EU finns för att stävja de värsta avarterna åtminstone. Får se vad de kommer fram till...

forts

Köpte ett nummer av Faktum igår och även där visade det sig finnas en artikel om vargjakten. Den innehöll tex ett par citat från Gösta Berlings saga, för att belysa det varghat som odlats genom åren. Där fanns också en del intressant fakta:

- 2008 angreps 0,05% av Sveriges alla får och lamm av varg (292st).
- 2005 drabbades ca 400 tamdjur av hunder. 158 av varg.
- Agria försäkringar (störst med djurförsäkringar) säger att mellan 2000 och 2005 dödades eller skadades 7252 hundar i trafikolyckor, 135 dödades av vådaskott från jägare och 78 dödades eller skadades av varg.

Det finns idag mellan 100.000 och 200.000 vargar i världen, 6000 i Europa väster om Ryssland. 2000 av dem i Spanien i ett område lika stort som Värmland och Dalarna. I Sverige finns det ca 200.


Till sist ett inlägg från en mer sansad jägare, Per Gahrton, i SvD.

Snålhetens fördärv

Här är ännu ett exempel på vad vår tjurskalliga snålhet leder till. Lantmännen och Svenskt Foder köper soja från Brasilien för att göda vår levande mat, men de vägrar köpa rent producerad soja utan väljer, helt utan dåligt samvete, att bidra till 300.000 förgiftade människor varje år och nedhuggen regnskog. "För annars blir köttet för dyrt."

Ni kommer att brinna i helvetet i evig tid och jag kommer stå bredvid och pissa på er (men inte så det släcks).

Dags att fasa ut kärnkraften!

Vad bra! Även regeringen fattar att kärnkraft inte är bra och satsar på att öka mängden grön el (se debattartikel i DN).

"Trots det stora bortfallet av kärnkraftsproduktion har vår elförsörjning varit säker."

Vi behöver alltså inte all kärnkraft.

"Regeringens slutsats är att vi i alltför hög grad är beroende av bara två kraftslag: vattenkraft och kärnkraft."

Precis, bort med kärnkraften.

"Ett alltför underskattat område är energieffektivisering..."

Just det, här kan vi slippa ännu mer skit (uran, kol, olja etc).

"Mot bakgrund av alla insatser gör Energimyndigheten bedömningen att Sverige kommer att ha ett elöverskott under de närmaste tjugo åren. Detta innebär en stabil elförsörjning vilket också håller nere priset."

Men det är ju skitbra! Med än mer grön el och en lagstiftning som möjliggör försäljning av överskottsel från hushåll så kan vi stänga av den sista kärnkraften, för varför ska vi producera el som inte behövs utan bara leder till förstörelse? Dessutom håller en lägre tillgång uppe priset vilket leder till en minskad efterfrågan och voilà - inget energiproblem! :)

En brasklapp dock: Har de räknat med att alla bilar kommer gå på el i framtiden??? Ok, de kommer vara mindre, mycket mer effektiva och användas mindre, men ändå.

Gynna tjänstesektorn!

Läste i dagens DN om sossarnas velande i frågan om RUT-avdraget. Att sossarna bråkar internt är ju vardagsmat, självklart kan inte betongssossar och framåttänkande sociala demokrater enas i ett parti, men vad är egentligen problemet?

Det är väl jättebra att den som vill kan få hjälp med att hålla sitt hushåll snyggt och prydligt. Däremot anser jag att skattesubventioner till en enskild sektor är helt fel väg att gå. Se bara vilket svineri ROT-avdraget det lett till med höjda priser, taskigt utfört arbete och taffliga lyckosökare. Subventionera istället hela tjänstesektorn, genom att tex minska momsen. Att börja pilla i detaljer och säga att detta ska staten betala men detta får du betala men inte du, gör bara hela systemet otillförlitligt. Glöm inte att enkelhet är en dygd!

På detta sätt får vi en konsekvent skattepolitik (i denna fråga åtminstone), sänkta priser och var och en får göra vad den vill utan någon löjlig pigdebatt.