Swedish gospel!

Ok, ok, ok! I know. This is just as hip as wearing a burka, but come on - it swings! :) A couple of classics are to follow. Did you know that the very well known "Pärleporten" that you can hear The Salvation Army sing is actually called "Som en härlig gudomskälla"? After listening to this lovely spiritually uplifting song, why not continue with "Ovan där"? Enjoy!

Oh, right. Just forget the Christian bullshit about God and heaven and jada jada jada. It's just as bad as any so called "muslin terrorism", but just ignore that part and focus on the joy and musicality.

Fortsättningen efter Köpenhamn?

Ja, Köpenhamn var roligt och intressant på många sätt (USA:s monter var tom, de officiella representanterna höll sig långt från stan medan folkrörelserna fanns mitt i stan, strax intill tivoli och ölen var så god som den alltid är) men resultatet av förhandlingarna var ju rent patetiskt. Så vad händer nu? Är det bara att bygga sig en bunker på en klippa, ge upp eller finns det ännu hopp? Detta är Per Gahrtons syn på det hela i alla fall, ur Cogito.

Slutet för USA som stormakt?

Nej, USA kommer nog alltid förbli en stormakt - deras ekonomi och militär är alltför stark för att något annat skulle vara troligt - men tiden med USA som den enda stormakten är onekligen förbi. Jag läste någonstans att USA peak var slutet av Andra Världskriget, sedan dess har det gått utförs. Den teorin tror jag också på. Inte bara för att andra ekonomier kommer starkt och andra hänger med, men också för att USA gräver sin egen grav.

Graven grävs hela tiden - genom ohållbar utrikespolitik och ekonomi. Man kan inte leva över sina tillgångar i evighet, tillslut går man omkull. Om USA:s hotande konkurs handlar denna krönika i Affärsvärlden. Även på det moraliska planet lever USA över sina tillgångar. Republikanernas kramande om de kristna dårjävlarna som tex motsätter sig kondomanvändning liksom abort (vilket lett till elände i Sydamerika och Afrika - det är ju alltid de fattiga som drabbas av de rikas idioti). De vettlösa kriget mot islam och för olja hjälper ju sannerligen inte heller.

Summa summarum - snart är USA ett fattigt getto utan någon som helst respekt i världen. Som man bäddar får man ligga...

Religiösa idioter!

Jag är en hängiven motståndare till religioners ytliga trams (jag tror dock på kärnan - strävan efter en högre medvetandenivå) så det är med fröjd jag läser i DN om norska bibelsällskapets nya översättning av gamla testamentet. Där har nämligen "jungfru" blivit "ung kvinna", vilket ju på sätt och vis gjort de senaste millennienas kvinnoförtryck fullständigt tokigt även sett ur ett bokstavstroende perspektiv!

Åh, vik hädan, arma religion, vik hädan. :)

Allt löses med sänkt skatt...

Vad är detta med borgarna och deras tro på att sänkta skatter ska lösa alla problem? Nu är det SvD:s ledarsida som än en gång trummar i oss detta nonsens. Nu ska det lösa problemet med sms-lån. Suck...

Visst är Sverige ett fattigt land, med västerländska ekonomglasögon på, men de problem vi har löses inte genom sänkt skatt. Faktum är att de sämst ställda inte betalar någon skatt alls, så vad hjälper det dem? Och vi som tjänar lite mer har inga som helst problem med att betala de ca 30% som skatten hamnar på efter alla avdrag.

Ett annat fel, som jag ser det, i argumentationen är att man skulle kunna bygga upp en förmögenhet på sin lön. Visst, jag hade en gång en kollega som lyckats spara ihop en miljon (och detta var i början på nittiotalet) men den killen var inte normal i någon ända... Det krävs ett jädra jobb för att bygga en förmögenhet från noll och ytterst få klarar det. Om man inte får hjälp av omständigheterna förstås - den som fått en central hyresrätt som ombildats vet vad jag menar. Av egen erfarenhet vet jag att man inte blir rik på sin lön (hela min börsportfölj bygger på traktamenten).

Och just detta är min poäng: Varför skattas olika inkomster olika? Och just belöningen för utfört arbete skattas högst! Varför ska jag inte skatta om jag får en slant från farmor (gåvo- och arvsskatt finns inte)? Eller åker utomlands och jobbar (traktamenten är skattefria)? Eller har tillräckliga resurser för att helt undvika skatt (genom skatteplanering)?

Bara lön ska skattas. Det enda som den fattiga kan få. På vilket sätt är detta rättvist? Åh, jag glömde, borgarna bryr sig ju inte om rättvisa! Eller omfördelning.

Apropå omfördelning finns ju ännu ett feltänk i ledaren som provocerade detta blogginlägg: Den insnöade ledarskribenten tror att problemet är att staten lagt beslag på den fattigas pengar! Pengar ska överföras från stat till medborgare, skrivs det. Skulle jag få föreslå en lektion samhällskunskap, åk 1? Statens pengar är våra pengar. Staten omfördelar bara våra tillgångar. Tanken är att vi alla ska få det bättre genom att skapa en grundtrygghet och vi bidrar alla som kan (och vill i fallet med de rika snåljåparna). Staten kan inte trolla fram pengar. Men jag håller med! Sänk gärna inkomstskatten. Men vår välfärd måste ju likt förbaskat finansieras och frågan blir då hur.

En lösning jag ser är att alla inkomster - lön, arv, utdelningar, gåvor - slås samman och skattas lika rakt av enligt en progressiv skatteskala. Precis om vår lön idag beskattas. Då skulle inte den fattige drabbas hårdast och även den rike skulle bli en del av Välfärdssverige.

David Humes, 1711-1776

I debatten om att inlemma sharialagar i svensk lag (milde himmel) stötte jag på David Humes, en skotsk filosof som bland annat skrev A Treatise of Human Nature. Jag har inte så mycket mer att säga för stunden, men begrunda Humes lag och hur folk så ofta lägger in sina värderingar i sin argumentation, istället för att använda fakta och logik. Inte minst i detta krig mellan kristendom och islam som väl alltid funnits men som Bush-regimen eldade på med bravur. Sansa er! Om vi bara tänker klart ordnar sig allt. Knowledge is power!

Demokratin i motvind

Inte nog med slöjdebatter, invandrarfientlighet och röstfusk, på det internationella planet hotas demokratin likaväl. USA:s giriga angrepp på Irak och Afganistan har ju inte precis lyft anseendet för demokratin som styrelseskick. Inte blir det bättre av att totalitära stater som Kina går som tåget. Om detta handlar Villy Bergströms krönika på placera.nu (Avanzas kommunikationskanal).

Tron på vår grundlag

Min goda vän Hanna skickade mig en mycket intressant artikel idag. Dilsa Emirbag-Stens artikel Rättsförakt i mångkulturens namn i Svenska Dagbladet. Tydligen har Uppsala Universitet fullkomligt tappat konceptet och låtit ett pucko skriva en doktorsavhandling om att vi borde acceptera sharialagar i Sverige. Man baxnar! Vi ska alltså efter åratals kamp för jämlikhet, numera fastställd i vår grundlag, tillåta att jämlikheten upphävs och kvinnor behandlas som andra gradens varelser. Vansinnigt.

Detta skulle ske av "hänsyn till mångfalden". Så vi som accepterar oliktänkande ska acceptera kränkning av kvinnan, medan de som är hänsynslösa ska få göra vad fan de vill? Skulle inte tro det. Alla måste visa respekt och smidighet för att vi ska kunna existera i ett och samma samhälle. Du får gärna vara nudist, men kom inte naken till jobbet. Du får vara ateist, men gå inte in i kyrkan i badbyxor och flipflops. Du får vara pacifist och argumentera mot Sveriges engagemang i krigsindustrin men räkna då med att Saab Microwave inte vill veta av dig. Varje övertygelse kräver sin tribut.

Nåja, Dilsa uttrycker det bättre, så läs artikeln!


Lite senare ser jag en teolog ge ett svar på SvD: Också majoritetskulturen kan gå vilse. Mina fördomar säger mig att en som studerar teologi är anhängare av deistiska religioner och därför gärna hellre överlåter åt andra (Gud) att bestämma och därför är denna artikel för religionens rätt. Tyvärr är jag för trött för att komma med någon intelligent kommentar just nu...