Det är inte mig det är fel på, det är DOM

Jag brukar inte läsa Metro för deras inklistrade TT-rubriker kan jag läsa i vilken blaska som helst, men ibland tar jag färjan och vill bara slöbläddra till cappuccinon. Och vad fick jag se imorse? Ännu ett tecken på att nazismens mörker inte är längre bort än runt hörnet. Nej, jag talar inte om de apartheidmurar som Israel och EU tillåts sätta upp. Jag talar inte om alla de människor som fördrivs, I EU, Afrika, Amerika. Jag talar inte om de godtyckliga mord USA genomför över hela världen. Det är för uppenbart att nazismens ondska är tillbaka i världen. Nej, jag talat om Sverige, och något som kan verka oskyldigt till en början. Lite som de Nya Moderaterna.

Jag talar om Stefan Wahlbergs kolumn i nämnda blaska, "Vissa måste hållas från oss andra". Denna människosyn, att vissa människor är onda, inte alls en del av vårt samhälle, inte alls en produkt av vårt samhälle, vittnar om en fullständig avsaknad av empati, en bristande förståelse för hur människor samverkar. No man is an island, är en sanning som aldrig kommer dö, för vi människor är trots allt flockdjur. (Det märks inte minst nu när hela flocken piskas och springer som galna in i den återvändsgränd som kallas evig tillväxt.) Ett hårt samhälle föder hårda människor. Så klart finns alltid undantag, men hur skulle dessa hjälpas av att låsas in för sig själva, skiljas från oss andra? Vi som är så goda och perfekta...

Hoppas den stackars Stefan får en kram ikväll, lite kärlek, för det saknas honom uppenbarligen.

Matkriser

Fria har en artikel om problemen med fri handel av mat: Den globala matkrisen åter en aktuell fråga. Jag tycker att frihandel i sig verkar vara en god idé, men problemet är att EU och USA inte respekterar systemet alls. Visst vill de tvinga andra att ta bort sina tullar på allt, men den egna jordbrukssektorn är helt skyddad och pumpas full av pengar samtidigt som produktionen minskas. Priserna går upp och de fattiga svälter. Vi låtsas som att det regnar.

Kanske är detta med regional självförsörjning ändå en god idé? Vi kan ju betala väldigt mycket mer för maten i väst, så afrikanska bönder säljer till oss. Samtidigt dör deras grannar av svält, vilket ju är rent vidrigt. Ryssland förbjuder export av vete, men om ett litet fattigt land ens skulle försöka skulle de straffas hårt, och därför avstår de, trots att de svälter ihjäl.

Det är kanske som med alla tullar: Den starke kan avskaffa dem, den svage måste skyddas. Tills han blivit stark. Precis så blev den asiatiska industrin så framgångsrik. Detta skulle innebära att EU/USA avskaffar sina tullar precis som de tvingar andra till hela tiden medan de fattiga får skydda sin interna marknad och därmed sitt låga matpris. Då kan de tjäna pengar på att exportera till oss samtidigt som vi inte kan krossa dem. Sedan blir de starka, deras tullar sänks och till slut tävlar vi på lika villkor. Detta skulle fungera mycket bättre än U-hjälp dessutom.

Samtidigt måste transporter bli väldigt mycket dyrare. Att varor fraktas över hela världen för att spara enstaka kronor är sjukt, och mycket destruktivt. Denna ökade kostnad skulle samtidigt fungera som en form av tull, ett skydd av olika marknader från varandra. En form av Tobin-skatt på varor kan man säga. Inför då också en Tobin-skatt på kapital och vi får visserligen en lite mer trögrörlig finansiell marknad, men å andra sidan en väldigt mycket mer stabil marknad. Och stabilitet är just vad vi behöver, det är väl alldeles uppenbart i dessa kristider.

Income gaps kill society

By now this should be obvious to everybody, but with the Swedish elections coming up the only thing talked about is how we shall work more, more, more, and the current right-wing government seems to win. Meaning increased income gaps that will lead not only to civil unrest, but also a poorer country in the long run. Read more on Juan Cole's blog Informed Comment.

Fuck the greedy and let's vote!

******************************************************

I've now read the review of The spirit level by David Runciman mentioned in the article, and I must say his critic makes me believe the theory of equality even more. Sure enough, the super-rich tend to be able to perform slightly better at the very top (like Nobel prizes and baseball wins), but is the price the poor have to pay worth it? Definately not, I'd say.

He protests against how Wilkinson and Pickett believe the world should change - by slow gradual changes (a gradualist approach) - but my first reaction is how the reason behind the evolution of equal states has started with an outer threat. Turning it around it means getting together and work together creates a more equal state which makes us all more healthy. Where's the down-side of that? It is sad though, that so far, we have been forced to get together by an outer threat. Imagine if we would get together and break the neo-liberal oppression by unite around a positive goal - like saving the planet from disaster! Here's a great chance to start a silent revolution, so why isn't it used by e.g. the Swedish social democrats or the greens?

At the very end I think Runciman looses himself. Instead of saying it's unclear who benefits from equality, it's clear that most do benefit from it, so let's go that way! Also note how people that are afraid of an outer threat join together, but those who are just insecure not knowing what exactly to fear get more egoistic and thrive for more inequality. Again, join people against an outer threat (like the climate change) and loosen their fears by saying that if we unite we will make it!

Ska de äntligen förstå?

Jag har sålt av nästan hela min portfölj och köpt en tomt för pengarna, men jag är ändå inne på Avanza titt som tätt (suget att äga fina svenska företag är fortfarande stort). Deras krönikor är allt som oftast samma nyliberala kackel som TT och borgarna tjatat ut fullständigt, men nu blev jag glatt överraskad! Villy Bergström skriver om hur orättvist USA är, hur fattigt det är och visar vilket hyckleri det är att kalla detta efterblivna land för Möjligheternas land eller The greatest nation.

Det är ju inte positivt i sig, men det är glädjande att sanningen äntligen börjar sippra in i "finsalongerna". Det vore väldigt bra om alla visste att Sverige är ett föregångsland när det gäller social rörlighet, medan USA är ett rent helvete för den som föds i fel familj. Tänk er Charlie Hansson i USA! Han hade inte haft en chans. Det vore väldigt bra om alla visste att USA:s ekonomi hålls uppe av en väldigt stor svart sektor bestående av "mexikaner" som tvingas lämna sina familjer för en mycket osäker framtid (jämför med europas "euro-orphans" och betänk alla förstörda barndomar).

USA är ingen förebild, det är ett helvete på jorden, och det värsta av allt är att vi i Europa inte verkar ha fattat det utan strävar i samma riktning. Det måste upphöra, vi måste finna en egen väg.

Kajsa Ekis Ekman till statsminister!

Har just lidit mig igenom en sömnig "debatt" om euron, anordnad av fp på Stadsbiblioteket i Göteborg. Enda instressanta frågan som kom upp var om det inte var läge för något nytt, typ sänkt arbetstid. Eftersom jag just suttit och läst Ingenjörens artikel Klockan klämtar för tillväxten! (sidorna 30-44) vaknade jag upp ur min slummer bara för att höra hela podiet (Cecilia Malmström, hon den rödhåriga engelskan från EU och Ola Olsson från GU) enas om att vi måste jobba MER MER MER. Jag chockades till tystnad och hann inte ställa en motfråga innan frågestunden var över. Ska sådant efterblivet folk verkligen styra över oss???

Min glädje blev desto större när jag kom hem och fick ett mejl om Kajsa Ekis Ekman. Äntligen sunt tänkande! Varför kan inte hon ersätta de där försoffade folkpartisterna? Läs hennes sågning av idiotprojektet Förbifart Stockholm. Eller den om SD - Lögnen om folkhemmet.

Så mycket skitsnack

Att folk börjar bli sjukligt bekväma och inte bryr sig ett skvatt om deras ekologiska avtryck förvånar mig inte, men när media underblåser detta genom felaktig fakta blir jag heligt förbannad. Nu är det Affärsvärldens hemsida som sprider dynga i en artikel om utedass. Jag anser att Affärsvärlden är världens bästa tidsskrift, alla kategorier, men inte ens de (trots en prenumerationsavgift på tre lakan) har tydligen råd att kolla fakta. (Varför ska hemsidor alltid skötas av någon satans PRAO-elev???)

Det som gäller för utedass är följande (varje kommun bestämmer dock själv). Om du urinsepararar:
- kan du sprida ut urinet i trädgården. (10 kvadratmeter jord/person krävs och man räknar med 5 personer i ett hushåll.)
- kan du kompostera fekalierna som blir utmärkt jord inom ett år. (50 kvadratmeter/person och du bör inte äta det som växer på denna jord under ett års tid.)
- kan du låta gråvattnet rinna igenom en markbädd (men se upp med näraliggande vattendrag).

Enkelt, billigt och med minimal miljöpåverkan. Är du sjukt klen kan du ha toan inomhus.

Läs mer på avloppsguiden.se.

Förlorad sans och balans inför valet?

Man kan förstå att moderaterna är sugna på att vinna valet i höst. Skulle de åka ut är det ju "bevisat" att borgarna inte kan sköta Sverige. Men är det då verkligen vettigt att blåsa upp siffrorna? IMF tror inte alls på Borgs alldeles lysande tillväxtutsikter för nästa år. Är de 10 miljarder som han "hittat" bara en politisk konstruktion för att kunna kasta fläsk till folket men ändå framstå som ansvarsfull?