Ännu en energikramare

De blir allt lömskare, de som vill sabotera COP15 och fortsätta maximera våra mycket kortsiktiga vinster. På DN igår fanns artikeln "FN:s framtidsscenarier för klimatet är rena fantasier". Enligt författaren, Kjell Aleklett som är professor i fysik vid Globala energisystem på Uppsala universitet, är FN:s värstingsenarion om framtida kol- och oljeförbrukning helt orealistiskt höga eftersom det helt enkelt inte finns så mycket kvar att ta av.

Och? Det är väl en välsignad tur! Och det spelar ingen som helst roll, för konsumtionen måste i vilket fall som helst ner mot noll så snart som möjligt. Aleklett håller med om att vi orsakat temperaturhöjningen, men säger i och för sig inget om huruvuda han finner detta vara ett problem eller inte. Sak samma! Det viktiga är att han istället vänder hela artikeln till att förespråka ökad energiproduktion. Han säger inte hur eller vad, men misstanken väcks ofelbart att detta bara är en del av energilobbyns försök att motverka förändring.

För det finns inga genvägar, inga tekniska mirakel: Vi måste minska vår energiförbrukning. Punkt slut. Simple as that. Och det är inte ens svårt! Redan med dagens teknik kan vi minska våra utsläpp av växthusgaser med 84% (enda problemet är flygresorna, men även här finns idag tekniska lösningar som kan minska utsläppen högst betydligt). Och detta kan göras utan att inkräkta på vår levnadsstandard. Så vad är problemet??? Varför saknas viljan att göra något? Varför käbblas det så förbannat? Att lobbygrupper motsätter sig förändring, liksom de konservativa gubbar som styr världen, är inget konstigt och de har en oerhörd ekonomisk makt, men är det verkligen så illa att pengar styr denna värld? Det är ju intressant att de med mest pengar är mest mot en förändring...

Inför Köpenhamn

Ja, nu har de samlats i Köpenhamn, men är det någon som på allvar tror att de konservaiva egoister som styr vår värld kommer att komma fram till några vettiga beslut? För att citera Cogitos senaste månadsbrev:

"Om det misslyckas beror det bara på en sak – att de rika ländernas rika
överklass, som redan håller på att drunkna i sitt eget avfall, inte vill
avstå från sin egen destruktiva överflödstillväxt för att ge utrymme åt
den fattigdomsavskaffande tillväxt alla de fattiga ländernas fattiga massor
självklart har rätt till."

Den konservativa pressen

Igår ondgjorde jag mig över kyrkans föråldrade människo- och samhällssyn, men tänkte att de är ju verkligen unika i sin bakåtsträvan. Idag hann jag inte mer än att öppna GP innan jag var tvungen att tänka om. Ok, GP är nog inte bakåtsträvare trots allt, men inte fan blickar de framåt heller, de verkar vilja leva i status quo. I deras ledare idag försvarar de nämligen kärnkraften och vår skyhöga energiförbrukning, som att detta vore en självklar rättighet. De har uppenbarligen inte fattat någonting.

VI. LEVER. ÖVER. VÅRA. TILLGÅNGAR. Fatta det. Men inse samtidigt att detta går att lösa. Med dagens teknik redan kan hela klimatkatastrofen undvikas och världens oerhörda orättvisor minska. Om man då dessutom blickar framåt och inser att solpaneler och vindkraftverk blir allt effektivare och att nya sätt att utvinna energi ur naturen utvecklas och effektiviseras, så inser man att detta omhuldande av icke förnybara energikällor som kärnkraft bara är gammal unken konservatism. Om våra politiker bara ville skulle vi väldigt snabbt kunna lägga om vårt energisystem till att inte längre behöva några föråldrade och resursslukande energikällor, som kärnkraft och fossila bränslen. Vi kan överlämna en ren värld till kommande generationer, inte en bomb som hotar att brisera vilket decennium som helst.

Ja, faktiskt - brisera. Se bara på hur dåligt Vattenfall sköter sina kärnkraftverk. I GP:s krönika skriver de ju så klart att detta bara visar på hur väl samhällets kontroll fungerar. Kvalificerat skitsnack skulle jag vilja påstå. Varför bygga upp ett samhälle som blir beroende av en potentiellt dödlig verksamhet när det finns fullständigt ofarliga alteranativ. Som dessutom är billigare!

Den konservativa kyrkan

Vi har skilt kyrkan från staten sägs det, men varför bryr vi då oss alls om vad de konservativa gamla pedofilerna håller på med eller tycker? Hade de fått bestämma hade vi aldrig lämnat medeltidens mörker och de hade haft oinskränkt makt över våra liv. Hur kan det komma sig att dessa stofiler fortfarande, 300 år efter franska revolutionen och förnuftets återinträde, har sådan makt?

I dagens SvD tex skriver en kyrkoherde att om kyrkan låter viga homosexuella då hotas "det av Gud instiftade äktenskapet". Man baxnar. Inte blir det bättre av hans stockkonservativa syn på könstillhörighet: "En kulturs grundläggande struktur är beroende av de sexuella kategorierna. Sexualiteten är av fundamental betydelse inte endast för de enskilda individernas liv, utan också för samhällsstrukturen och hur den erbjuder verkligheten till sina medlemmar. Den lobby som vill öppna äktenskapet för homosexuella, åstadkommer medvetet eller omedvetet en fundamental arkitektonisk förändring av hela förståelsen av den mänskliga naturen och av den helt grundläggande könsdifferentieringen."

Killen har inte fattat någonting. Ok, anta nu att det bara finns manligt och kvinnligt. Vad skulle detta innebära? Vad är en människa som fötts med både bröst och kuk? Eller vagina men inga bröst? Ett missfoster? Ett misstag? Något som inte passar in i världsbilden och därför måste ignoreras? En person som älskar en individ av sitt eget kön är besatt av Djävulen, eller hur var det nu?

När ska vi förpassa dessa föredettingar till den skrubb de hör hemma och låta dem dö sotdöden? När ska förnuftet äntligen segra?

Jens Lapidus - Snabba cash

När jag läser böcker läser jag tyst högt för mig själv, så därför påverkas min uppfattning av det jag läser mer av känslan i språket snarare än handlingen. Dessutom är jag så inne i handlingen så jag sällan tänker på vad som ska komma härnäst. Detta tjänar denna ok på. Handlingen är egentligen inte särskilt originell eller oväntad, de flesta kan nog lista ut det mesta, men jag tyckte verkligen om språket, tugget. Boken är skriven som att man läst av tankarna i karaktärerna. Så när man följer brat-wannabe-JW är det hans inre monolog man hör, hans observationer man får del av. I mitt fall blir det extra kul eftersom jag hör hans brat-stockholmska (egentligen kanske han tänker på norrländska i och för sig). När man hänger med Jorge - en latino med balle - hör man hans spanska svordomar och förortsslang. I huvudet på Mrado blir man cool och stark som Hulken och man bryr sig precis lika mycket om hans dotter som han gör. Och man knäcker lite ben, för det är ju faktiskt en nödvändig del av jobbet.

Detta är en intressant bok också för att man får en viss inblick i den kriminella världen - hur de tänker, hur stor den är och hur mäktig den är. Och man inser att i dagens samhällsklimat där man bara jagar pengar har vi inte en chans i helvete att någonsin ens minska brottsligheten. Detta patetiska fokus på pengar måste ersättas med högre, viktigare värderingar. Först då kan vi få en chans att göra världen bättre.

Och dessutom, i dessa nerladdningsdiskussioners dagar - är verkligen allt som bryter mot lagen verkligen dåligt? Kan kriminalisering rent av förvärra situationen? Eller borde man införa en nolltolerans?

Till sist lite bra-att-kunskap:
Finska rycket - att komma i handen
Stureplans partycentrum: "Kharma, Laroy, Plaza och Köket - högst upp. Rikast/brattigast/bäst.
Sturehof, Sturecompagniet, Lydmar Hotel - nästa nivå. Fint/brattigt/något äldre publik. Spy Bar, Clara's - Juggemaffians, muskelbyggar/kändis-lokus. The Lab, East - eget klientel. Undici, Crazy Horse - vanliga hederliga svenniga sunkhak."
Jorges tanke vid åsynen av köerna utanför dessa ställen - "feodalsamhället i repris".

Hail USA - Hail socialism!

When Obama was about to finally end the Republican terror, I read somebody saying that the USA was the most socialistic country in the world. I couldn't understand it then, but now I do. It is a very bad idea to let governments run businesses, and now what do they do? They take over the formerly biggest car manufacturer in the world! It's insane! It's qualified capital destruction! And the worst thing is it's not even their own money! They have been living on borrowed money for decades, so this is foreign money being wasted on a company too bloody incompetent to make any profit even during good times! A bad company must die, to release its resources for better use. This is the very simple basis of capitalism, and it is the very best way to make sure resources are used as efficiently as possible. But it must be allowed to work, even if it sometimes pains.

Kladdkaka! (Mudcake?)

Kladdkaka

2 dl wheat flour
1 ml salt
2 tsp vanilla sugar
6 tbs cocoa powder (unsweetened of course, you have to say that explicitly???)
4,5 dl sugar (white sugar for old school people, raw sugar cane sugar (Rohrohrzucker) for the modern mind)
175 g butter
4 eggs

Mix all the dry ingredients together, then add the eggs and the melted butter. Now taste! :) Enjoy! And then put the rest of the batter in a cake mold (with approx a 25 cm diameter) with baking paper in the bottom (this stuff sticks like glue (tastes nothing like glue, though)). Have it in the oven, 175 degrees Celsius, for about 30-40 minutes. Make sure it doesn't get too dry! If you manage to control yourself, this cake just improves with time. The texture the next day is just exquisite...

For those confused with the weird old stuff some English speaking people still use for measurements, check out this site: ConvertWorld.com